僑生下載學校教學軟體 製盜版仿正版賣 - 馬來西亞

By Daph Bay
at 2008-12-26T16:08
at 2008-12-26T16:08
Table of Contents
僑生下載學校教學軟體 製盜版仿正版賣
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=164074
【記者黃敦硯/台北報導】就讀台中市某私立大學的戴姓馬來西亞僑生,涉嫌先從學校教
學軟體網頁下載Windows XP、串流大師等軟體與大量授權序號,再自行燒錄光碟,於網路
上販賣,由於他標榜是正版軟體,並以市價近對折的價格販售,4個月下來已售出80多套
軟體,獲利20餘萬。
刑事警察局偵九隊三組獲悉,將他帶回偵辦,查獲電腦主機與燒錄成品等證物,面對警方
登門,戴姓僑生嚇得不知所措,他表示對著作權的概念不太清楚,雖然知道這樣做不好,
但不了解其嚴重性,,警方於訊後,將全案依違反著作權、商標法移送檢方偵辦。
警方調查,為了讓消費者以為這些是正版軟體,戴姓僑生竟在拍賣網頁上宣稱這些是「廉
售大清倉」的正版軟體,還特別強調,為了環保節能,沒有附送說明書和商標序號貼紙,
若發現是盜版一定退還等。
警方是於日前接獲檢舉,拍賣網站上有賣家販賣盜版軟體,卻冒充是正版軟體,經連日追
查,鎖定住在台中市的戴姓僑生,立即前往搜索,當場在戴姓大學生住處查獲電腦主機、
盜版光碟成品等證物,同時在電腦主機內發現微軟公司的Windows XP、Office 2003、
Office 2007 Eneterprise軟體,以及訊連科技公司的串流大師4企業版軟體檔案。
經警方詢問,戴姓僑生表示從今年7月起,自學校教學軟體網頁下載這些正版軟體,以及
大量授權的序號後,再燒錄光碟,並用美工軟體將微軟公司、訊連科技公司商標圖檔自製
光碟封面圖版,同時以「雷射光雕機」將消費者所熟悉的商標雕刻在光碟封面,藉以冒充
是正版光碟。
接著,原本這些正版軟體市價動輒3至5千,戴姓僑生以1699元、2899元或3299元等接近對
折的價格出售,順利在4個月時間內賣出80多套。
以下是從微軟官網看到的相關條文:
http://www.microsoft.com/taiwan/piracy/procedure.htm
依民國九十三年九月一日修正公布之著作權法之規定,侵害著作權人之著作財產權者,依其
所侵害之權利類型,如重製權、散布權或出租權,應負下述不同之刑事責任。且侵害他人之
重製權或散布權而其侵害物為光碟者,其刑責則更重。又以侵害電腦程式著作財產權之重製
物作為營業之使用;以及未經合法授權破解、破壞或規避著作權人之防盜拷措施,或是未經
合法授權製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供用以破解、破壞或規避防盜拷措施之設備
、器材、零件、技術或資訊者,亦應負相關之責任。爰舉例說明如下:
1.擅自侵害重製權者,例如公司行號非法重製電腦軟體於該公司之電腦中,可處三年以下
有期徒刑、拘役,或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。(著作權法第九十一條第一項)
2.擅自侵害重製權而其侵害物為光碟者,例如為銷售之目的而重製著作權人之軟體於大補
帖,可處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。(著
作權法第九十一條第三項)
3.意圖銷售或出租而擅自侵害重製權者,例如電腦經銷商在販售電腦硬體時在硬碟中盜拷
著作權人之軟體,可處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣二十萬元以上二百萬元以
下罰金。(著作權法第九十一條第二項)
4.侵害散布權而其侵害物為光碟者,例如販售大補帖,可處六月以上三年以下有期徒,
得併科新台幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。(著作權法第九十一條之一第三項)
5.以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者,例如公司行號使用其賴以營業
且係非法重製之電腦軟體(如會計師、算命師非法使用盜版之作帳、算命軟體,或公司行號
使用非法之電腦軟體作為公司內部文書處理之用)者,可處二年以下有期徒刑、拘役,或科
或併科新台幣五十萬元以下罰金。(著作權法第九十三條第三款)
6.未經合法授權製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供用以破解、破壞或規避防盜拷措
施之設備、器材、零件、技術或資訊者,例如行為人製造專門破解防止光碟燒錄之燒錄機;
或在網路上公開破解軟體之序號,供人使用,可處一年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新
台幣二萬元以上二十五萬元以下罰金(著作權法第九十六條之一第二款)
以上不論何種侵害類型,依著作權法第八十八條、第九十條之三之規定,同時亦應負民事賠
償之責任,包括所受損害及所失利益之金錢賠償及刊登民、刑事判決書等。
我只能說那位同學賠不完了,
台灣最近這一兩年對著作權的重視可不是開玩笑的,
希望這個案例可以讓更多同學能夠警惕小心.
※ 編輯: nst 來自: 140.113.65.30 (12/26 16:25)
A大你誤會了,正版和盜版的爭議並非本事件的重點,
今天事件的重點是當事人把盜版的當正版的在網路販賣,
你說的盜版和正版的文問題涉及層面其實很廣,並非三言兩語能說清楚的,
這是兩個不同的討論,本次事件只是讓大家作為一個案例宣導而已。
※ 編輯: nst 來自: 140.113.65.30 (12/27 22:11)
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=164074
【記者黃敦硯/台北報導】就讀台中市某私立大學的戴姓馬來西亞僑生,涉嫌先從學校教
學軟體網頁下載Windows XP、串流大師等軟體與大量授權序號,再自行燒錄光碟,於網路
上販賣,由於他標榜是正版軟體,並以市價近對折的價格販售,4個月下來已售出80多套
軟體,獲利20餘萬。
刑事警察局偵九隊三組獲悉,將他帶回偵辦,查獲電腦主機與燒錄成品等證物,面對警方
登門,戴姓僑生嚇得不知所措,他表示對著作權的概念不太清楚,雖然知道這樣做不好,
但不了解其嚴重性,,警方於訊後,將全案依違反著作權、商標法移送檢方偵辦。
警方調查,為了讓消費者以為這些是正版軟體,戴姓僑生竟在拍賣網頁上宣稱這些是「廉
售大清倉」的正版軟體,還特別強調,為了環保節能,沒有附送說明書和商標序號貼紙,
若發現是盜版一定退還等。
警方是於日前接獲檢舉,拍賣網站上有賣家販賣盜版軟體,卻冒充是正版軟體,經連日追
查,鎖定住在台中市的戴姓僑生,立即前往搜索,當場在戴姓大學生住處查獲電腦主機、
盜版光碟成品等證物,同時在電腦主機內發現微軟公司的Windows XP、Office 2003、
Office 2007 Eneterprise軟體,以及訊連科技公司的串流大師4企業版軟體檔案。
經警方詢問,戴姓僑生表示從今年7月起,自學校教學軟體網頁下載這些正版軟體,以及
大量授權的序號後,再燒錄光碟,並用美工軟體將微軟公司、訊連科技公司商標圖檔自製
光碟封面圖版,同時以「雷射光雕機」將消費者所熟悉的商標雕刻在光碟封面,藉以冒充
是正版光碟。
接著,原本這些正版軟體市價動輒3至5千,戴姓僑生以1699元、2899元或3299元等接近對
折的價格出售,順利在4個月時間內賣出80多套。
以下是從微軟官網看到的相關條文:
http://www.microsoft.com/taiwan/piracy/procedure.htm
依民國九十三年九月一日修正公布之著作權法之規定,侵害著作權人之著作財產權者,依其
所侵害之權利類型,如重製權、散布權或出租權,應負下述不同之刑事責任。且侵害他人之
重製權或散布權而其侵害物為光碟者,其刑責則更重。又以侵害電腦程式著作財產權之重製
物作為營業之使用;以及未經合法授權破解、破壞或規避著作權人之防盜拷措施,或是未經
合法授權製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供用以破解、破壞或規避防盜拷措施之設備
、器材、零件、技術或資訊者,亦應負相關之責任。爰舉例說明如下:
1.擅自侵害重製權者,例如公司行號非法重製電腦軟體於該公司之電腦中,可處三年以下
有期徒刑、拘役,或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。(著作權法第九十一條第一項)
2.擅自侵害重製權而其侵害物為光碟者,例如為銷售之目的而重製著作權人之軟體於大補
帖,可處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。(著
作權法第九十一條第三項)
3.意圖銷售或出租而擅自侵害重製權者,例如電腦經銷商在販售電腦硬體時在硬碟中盜拷
著作權人之軟體,可處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣二十萬元以上二百萬元以
下罰金。(著作權法第九十一條第二項)
4.侵害散布權而其侵害物為光碟者,例如販售大補帖,可處六月以上三年以下有期徒,
得併科新台幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。(著作權法第九十一條之一第三項)
5.以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者,例如公司行號使用其賴以營業
且係非法重製之電腦軟體(如會計師、算命師非法使用盜版之作帳、算命軟體,或公司行號
使用非法之電腦軟體作為公司內部文書處理之用)者,可處二年以下有期徒刑、拘役,或科
或併科新台幣五十萬元以下罰金。(著作權法第九十三條第三款)
6.未經合法授權製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供用以破解、破壞或規避防盜拷措
施之設備、器材、零件、技術或資訊者,例如行為人製造專門破解防止光碟燒錄之燒錄機;
或在網路上公開破解軟體之序號,供人使用,可處一年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新
台幣二萬元以上二十五萬元以下罰金(著作權法第九十六條之一第二款)
以上不論何種侵害類型,依著作權法第八十八條、第九十條之三之規定,同時亦應負民事賠
償之責任,包括所受損害及所失利益之金錢賠償及刊登民、刑事判決書等。
我只能說那位同學賠不完了,
台灣最近這一兩年對著作權的重視可不是開玩笑的,
希望這個案例可以讓更多同學能夠警惕小心.
※ 編輯: nst 來自: 140.113.65.30 (12/26 16:25)
推 c5237f:20幾萬,買幾年的牢.....自作孽,不可活 12/26 16:22
→ nst:這一篇其實在八卦版的21989篇已經有人討論了,只是權限不夠 12/26 16:34
→ nst:所以我在這邊重發一篇,不知道接下來那邊會不會有其他的爆點 12/26 16:35
→ c5237f:是21987,差2篇 12/26 16:38
→ xiangxiang:每個人都有自己心中的價格...他覺得他的人格只有20幾萬 12/26 16:55
→ xiangxiang:我人格比阿扁還高 沒有100億不賣 XDD 12/26 16:57
推 happerthye:真的是...自作孽,不過他也太大膽了吧 還上雅虎賣= = 12/26 18:59
推 Realthugz:智障... 缺錢也不是這樣吧 12/26 19:00
推 inn62:自作孽,不可活,最好不知道,好丟臉 12/26 19:58
→ ajino:上面的各位,你的windows是正版的嗎? 你電腦裡有沒有未經授權 12/27 00:08
→ ajino:的mp3? 你有沒有用BT捉影片來看? 你有沒有影印的課本? 12/27 00:08
→ ajino:我們的不同,只是他得了20幾萬,而且被捉了. 12/27 00:11
推 jiunshen:我想重點是"在網路上販賣"...太明顯了 12/27 00:12
→ ajino:100億? 不須要那麼多吧... 一首歌才多少錢? 12/27 00:12
→ ajino:自作孽? 你我不也沒有都在造孽? 12/27 00:14
→ ajino: 每天 12/27 00:14
推 Realthugz:侵權還從中獲取不法得利 已經不是一般人會去犯的了... 12/27 00:32
→ Realthugz:無恥的是他把學校提供的大量授權版從中獲利 12/27 00:33
→ Realthugz:條文就有寫了 沒授權MP3跟他犯的罪程度不一樣 12/27 00:35
→ Realthugz:連條款項都不太一樣... 12/27 00:36
推 kahseng:回阿雞諾,重點是他拿來賺錢,自用的話警察是不會為難他的 12/27 01:25
→ ajino:我當然知道他為什麼會被捉,但各位的推文... 12/27 03:00
→ ajino:所以偷東西自己用是聰明,偷東西拿去賣是智障? 12/27 03:01
→ oldfatcat:不是智障,是不應該 (茶) 12/27 04:47
噓 hallokelly:純噓樓上ajino,你的window不是正版不代表鄉民也不是正 12/27 14:52
推 limyeeshin: 妹 12/27 18:22
→ ajino:樓樓上,要不要來我家查查我的window是不是正版? 12/27 20:13
→ seong81:別吵了 大家要和大家多宣導 這種事不要再犯 很難回頭的 12/27 20:41
A大你誤會了,正版和盜版的爭議並非本事件的重點,
今天事件的重點是當事人把盜版的當正版的在網路販賣,
你說的盜版和正版的文問題涉及層面其實很廣,並非三言兩語能說清楚的,
這是兩個不同的討論,本次事件只是讓大家作為一個案例宣導而已。
※ 編輯: nst 來自: 140.113.65.30 (12/27 22:11)
→ ajino:我想你也誤會了,我的原意不是討論正版與盜版. 12/27 23:30
→ ajino:要打落水狗很容易,要罵人也很容易,但是檢討自己呢? 12/27 23:32
推 junzuo:他說不清楚智慧財產權 這有點牽強囉 有能力賣成這樣 12/27 23:33
→ ajino:造成此版的糟糕氣氛,我向大家道歉...對不起. 12/27 23:33
→ junzuo:說不清楚智慧財產權 有點說不過去 12/27 23:33
→ oldfatcat:所以他的罪主要是詐欺? 12/27 23:59
推 Realthugz:zzzzzzzzzz 12/28 00:16
推 taikuo86:我用linux(茶 12/29 00:42
推 c5237f:我用sever 2008 (茶) 12/29 13:46
推 wanquan:推樓樓上..大家一起來用linux吧..XD 12/29 16:12
推 thismy:沒有一定的電腦底 不太會用linux 12/29 17:46
推 junzuo:我連解壓縮指令都還不會 (teh-si~) 12/29 20:13
推 oldfatcat:我連linux都沒見過 (茶) 12/29 20:15
推 lontano:對著作權版權不太清楚 根本是屁話 在為自己找路逃避而已 12/31 11:05
→ lontano:在牢裡蹲一蹲 面壁思過 就會懂得反省了 12/31 11:07
Tags:
馬來西亞
All Comments

By Jake
at 2008-12-30T06:12
at 2008-12-30T06:12

By Catherine
at 2009-01-03T18:40
at 2009-01-03T18:40

By Regina
at 2009-01-06T05:29
at 2009-01-06T05:29

By Ingrid
at 2009-01-07T18:46
at 2009-01-07T18:46

By Rae
at 2009-01-10T23:36
at 2009-01-10T23:36

By Caitlin
at 2009-01-14T20:37
at 2009-01-14T20:37

By Anthony
at 2009-01-19T11:26
at 2009-01-19T11:26

By Oscar
at 2009-01-20T14:14
at 2009-01-20T14:14

By Olga
at 2009-01-25T00:33
at 2009-01-25T00:33

By Ethan
at 2009-01-25T15:44
at 2009-01-25T15:44

By Charlotte
at 2009-01-27T02:05
at 2009-01-27T02:05

By Iris
at 2009-01-31T13:37
at 2009-01-31T13:37

By Connor
at 2009-02-02T13:57
at 2009-02-02T13:57

By Hedwig
at 2009-02-05T06:48
at 2009-02-05T06:48

By Hardy
at 2009-02-09T17:11
at 2009-02-09T17:11

By Genevieve
at 2009-02-10T01:25
at 2009-02-10T01:25

By Kristin
at 2009-02-10T19:32
at 2009-02-10T19:32

By Yedda
at 2009-02-12T10:35
at 2009-02-12T10:35

By Leila
at 2009-02-13T02:25
at 2009-02-13T02:25

By Liam
at 2009-02-14T03:44
at 2009-02-14T03:44

By Rae
at 2009-02-18T16:17
at 2009-02-18T16:17

By Mason
at 2009-02-18T18:57
at 2009-02-18T18:57

By Quintina
at 2009-02-23T15:50
at 2009-02-23T15:50

By Vanessa
at 2009-02-23T17:34
at 2009-02-23T17:34

By Olga
at 2009-02-26T04:37
at 2009-02-26T04:37

By Quintina
at 2009-03-03T02:34
at 2009-03-03T02:34

By Charlie
at 2009-03-07T14:23
at 2009-03-07T14:23

By Mia
at 2009-03-09T09:08
at 2009-03-09T09:08

By Todd Johnson
at 2009-03-10T06:04
at 2009-03-10T06:04

By Edith
at 2009-03-11T09:26
at 2009-03-11T09:26

By Dorothy
at 2009-03-16T02:19
at 2009-03-16T02:19

By Rebecca
at 2009-03-17T13:42
at 2009-03-17T13:42

By Dinah
at 2009-03-22T01:39
at 2009-03-22T01:39

By Kristin
at 2009-03-24T17:23
at 2009-03-24T17:23

By Caitlin
at 2009-03-27T09:15
at 2009-03-27T09:15

By Zora
at 2009-03-29T05:54
at 2009-03-29T05:54

By Damian
at 2009-03-31T18:45
at 2009-03-31T18:45

By Yedda
at 2009-04-01T15:01
at 2009-04-01T15:01

By Andrew
at 2009-04-04T08:27
at 2009-04-04T08:27

By Yedda
at 2009-04-06T05:24
at 2009-04-06T05:24
Related Posts
所謂華教元老的真面目

By Elizabeth
at 2008-12-25T22:46
at 2008-12-25T22:46
有些問題想請教大家

By Rae
at 2008-12-25T16:04
at 2008-12-25T16:04
所謂華教元老的真面目

By Skylar Davis
at 2008-12-25T15:50
at 2008-12-25T15:50
所謂華教元老的真面目

By Jack
at 2008-12-25T13:18
at 2008-12-25T13:18
回教裁決理事會議決‧禁止女性男性化舉止

By Mia
at 2008-12-24T16:54
at 2008-12-24T16:54